您的位置:主页 > 崇祯皇帝 >

清朝乾隆皇帝真的同情明朝崇祯皇帝?确定这不

时间:2019-04-26 11:43 来源:未知 作者:admin 点击: 167 次

乾隆四年(1739),清朝发生了一件大事。

《明史》修成了。

有人要说,清朝发生的大事多了去,《明史》算不得啥吧?

还真算。

我们知道,新朝修前朝之史,乃是中国之传统。一为保存史料;二为证明自己继承前朝法统,是正统之国。

对于清朝这样异族入主中原的政权,更是有此焦虑。

清朝乾隆皇帝真的同情明朝崇祯皇帝?确定这不

(清朝剃头 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

因而,清兵入关不久(1645),还没站稳脚跟呢,还不知道会不会被打回老窝去呢,便急不可耐开设了明史馆。后因事搁下,康熙时重开。到乾隆四年,张廷玉等将修成的《明史》装成十二匣进呈御览,前后共历时94年,是中国历史上修撰时间最长的正史,受到后世学者高度评价。

此书经乾隆颁旨发行,可知其中对人对事的观点,正是乾隆皇帝所认可的。

于是就到我们今天的正题。

《明史 流寇传》中如此写到,“呜呼!庄烈非亡国之君,而当亡国之运……卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!”

由是可知,张廷玉等编修《明史》的大臣以及乾隆皇帝,都对明朝的崇祯皇帝,充满同情。

不过,熟悉《明史》的人肯定要嘲笑我了,你这是断章取义!你怎么不把那一段,全部贴出来呀!

这位朋友说得没错,我这种搞法,要不得。

如果我们主题先行,先设定某个目标,再去填充史料,对自己观点不利的,装作没看见,这不是治史的正确方法。是在忽悠。

不如把全句写出来——

呜呼!庄烈非亡国之君,而当亡国之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!

清朝乾隆皇帝真的同情明朝崇祯皇帝?确定这不

(崇祯自缢处 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

这才是乾隆皇帝真正赞同的观点。

看起来,朱由检似乎只是倒霉,收到的是烂摊子,实际上,明朝亡在他手里,真的一点也不冤。

因为他“乏救亡之术”。

等于是讲,没有那个本事,却占着那个坑,怪谁呢?

孑立二字,正说明崇祯皇帝乃是孤家寡人。他想把戏唱好,可中气不足,唱不好。

清朝人看得准啊,崇祯皇帝“性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩,尚气则急遽失措。”“言语戆直,切中事弊者,率皆摧折以去”,“ 败一方即戮一将,隳一城即杀一吏”。

一切悲剧,都是性格的悲剧。朱由检刚愎自用,以为大明朝就他最厉害。直言进谏的,骂一顿,赶走;大将在外,失一城一地,就杀杀杀——崇祯朝的文官武将,如砧板上的肉,不晓得什么时候会被切掉。连袁崇焕那样的,都被割成一块一块凌迟处死,其他人自己会想,我比袁崇焕更厉害吗?

清朝乾隆皇帝真的同情明朝崇祯皇帝?确定这不

(袁崇焕 雕像 图片来源网络,感谢原作者,若有侵权,请联系删除)

西有大顺,北有大清,不是你这里才能吃饭啊,我的皇上……

说白了,张廷玉跟爱新觉罗·弘历或许真同情过朱由检,但我想,也就几秒钟而已。他们之所以将朱由检分析得如此透彻,只因不想重蹈他的覆辙,他们是在吸取历史教训而已。

 

TGA标签: 清朝 乾隆 皇帝 真的 同情 明朝 崇祯 确定


上一篇:史上最悲情的末代皇帝,下场比崇祯还惨,励精
下一篇:悲催!中国最后一位汉人皇帝竟然沦落到逃亡缅

相关文章Related